{
  "id": "RVMR-001",
  "version": "2.0.0",
  "published": "2026-10-15",
  "language": "fr",
  "status": "proposed-recruiting",
  "results": null,
  "title": "L’IA fait-elle gagner du temps aux entreprises ?",
  "question": "Quelle est la différence en termes de temps d'exécution par livraison de contenu approuvée entre des tâches comparables effectuées avec et sans IA générative ?",
  "registration": "Protocole public versionné sur le site Rovemark. Il ne s’agit pas d’un enregistrement OSF, d’une évaluation éthique institutionnelle ou d’un examen par les pairs.",
  "population": "Professionnels d'entreprises bénévoles qui produisent et révisent du contenu d'entreprise. Échantillon de commodité ; non représentatif du marché.",
  "design": "Pilote de faisabilité avec des paires de tâches différentes, de difficulté similaire, réalisées par le même participant. L'ordre des conditions est établi avant l'inscription. Les mémoires, les documents de référence, les délais et les critères d’approbation doivent être définis avant l’exécution. Ne répétez pas le même texte dans les deux conditions.",
  "conditions": {
    "with-ai": "Utilisation autorisée et documentée de l’IA générative ; enregistrer le modèle/la version et les outils.",
    "without-ai": "Pas d'IA générative ; Les outils non génératifs autorisés doivent être les mêmes et enregistrés dans le plan de l'entreprise."
  },
  "primary": {
    "name": "Minutes complètes par livraison approuvée",
    "formula": "Somme des minutes de production, de révision et de retouche de TOUTES les tentatives pour la condition/livraisons approuvées dans cette condition. Les tentatives rejetées prennent également du temps. Aucune approbation, résultat indisponible, jamais nul.",
    "scope": "Rapport par entreprise et état. Le résumé de l’outil est descriptif et ne remplace pas l’analyse couplée ou la validation de collection."
  },
  "guardrails": [
    "Approbation : correction factuelle, respect du briefing, clarté et vérifiabilité des sources ; tous les critères doivent être remplis.",
    "Les tentatives rejetées, les paires incomplètes, les heures de révision/retouche, les erreurs critiques et les écarts de protocole doivent être signalés.",
    "Coût total par approbation : main d'œuvre humaine + coûts API enregistrés. Le coût manquant n’est pas égal à zéro.",
    "Le réviseur doit recevoir les livraisons avec code, sans condition/modèle/heure. L'application exporte le formulaire ; la mise en aveugle doit être réalisée par le coordinateur, en dehors de l'outil."
  ],
  "secondary": "Pourcentage médian de variation du temps avec IA par rapport à sans IA dans les paires complètes avec les deux livraisons approuvées. Indiquez combien de paires ont été exclues de cette sélection et pourquoi. Cette découpe peut introduire une sélection par qualité et ne représente pas toutes les tentatives.",
  "sample": "Le nombre d'entreprises, de participants et de pairs, la durée, les critères d'arrêt et les critères de sélection seront convenus avec les entreprises avant le début de la collecte. Il n'y a pas de calcul de puissance ni de taille suffisante pour l'inférence définie dans cette version ; l'objectif initial est la viabilité.",
  "analysis": "Entreprises et participants séparés ; afficher la taille de la base, les distributions, les absences, les suppressions et les échecs. Ne combinez pas les résultats comme un effet moyen pour l’ensemble de l’économie. Ne calculez pas de signification ou d’intervalles de confiance automatiques dans le collecteur. Des déductions supplémentaires, si elles sont justifiées, doivent respecter l’appariement et la dépendance par personne/entreprise.",
  "exclusions": "Les temps négatifs, non finis ou non enregistrés, les conditions en double dans la même paire et les codes incohérents sont invalides. Les interruptions et la contamination des conditions doivent être enregistrées par le coordonnateur ; les exclusions substantielles doivent être justifiées et divulguées, sans sélectionner les résultats pour des raisons de commodité.",
  "data": "Uniquement les codes opérationnels et les mesures sur le collecteur. N'insérez pas de noms, d'e-mails, de contenu client ou de documents confidentiels. Les enregistrements sont stockés dans ce navigateur et sont exportés par l'opérateur ; ils ne sont pas automatiquement envoyés à Rovemark ni publiés. L'inscription contient séparément les coordonnées nécessaires à l'organisation du projet pilote.",
  "publication": "Les résultats positifs, nuls ou négatifs doivent être présentés avec les limites et le protocole utilisé. Les données de l'entreprise ne seront publiées qu'après examen et autorisation, avec anonymisation. La disponibilité de l’outil ne signifie pas que les entreprises ont déjà participé.",
  "changes": "Les modifications apportées aux hypothèses, aux échantillons, aux métriques ou à l'analyse doivent recevoir une nouvelle version avant la collecte correspondante. Une exploration plus approfondie sera identifiée comme exploratoire. Les ajustements matériels ne peuvent pas réécrire silencieusement le protocole original.",
  "conflict": "Rovemark vend des solutions d'IA et a un intérêt commercial dans le sujet. Le parrainage, les outils et l'implication dans l'opération seront déclarés lors de la publication des résultats.",
  "references": [
    {
      "title": "Centre pour la Science Ouverte — Préinscription",
      "url": "https://www.cos.io/initiatives/prereg"
    },
    {
      "title": "NIST AI RMF — Mesurer",
      "url": "https://airc.nist.gov/airmf-resources/airmf/5-sec-core/"
    },
    {
      "title": "METR — Étude 2025",
      "url": "https://metr.org/blog/2025-07-10-early-2025-ai-experienced-os-dev-study/"
    },
    {
      "title": "METR — limitations de sélection, mise à jour 2026",
      "url": "https://metr.org/blog/2026-02-24-uplift-update/"
    }
  ],
  "dictionary": {
    "company": "Code de l'entreprise ; pas pour des raisons d'entreprise.",
    "participant": "Code participant ; pas de nom/e-mail.",
    "pairId": "Code de paire de tâches comparable.",
    "taskA/taskB": "Codes différents des briefs, établis avant exécution.",
    "first": "Condition tirée pour la tâche A ; la tâche B reçoit l’autre condition.",
    "production/review/rework": "Minutes de travail actif dans les trois phases, sans compter deux fois le même intervalle.",
    "hourly": "Coût horaire en USD enregistré par l'entreprise ; informer si estimé. Absent = nul.",
    "apiCost": "Coût de API et des outils attribuables à l'essai de USD. Aucun frais ne doit être enregistré explicitement sous le nom 0. Absent = nul.",
    "model": "Nom déclaré et version de l'outil ; ce n'est pas une vérification automatique.",
    "gates": "Évaluation humaine des quatre critères ; Ce n'est pas une note générée par l'IA.",
    "createdAt": "Date/heure à laquelle l'opérateur a enregistré l'enregistrement, pas une preuve du début ou de la fin de la tâche."
  },
  "editorialRevision": "2026-10-15 : la version 2.0.0 adopte USD dans les nouvelles collections. Les enregistrements BRL de la version précédente sont conservés, sans conversion automatique. La conception, les critères et les calculs de temps demeurent.",
  "currency": "USD",
  "previousVersion": "/data/research/pilot-protocol-v1.json",
  "translationOf": "/data/research/pilot-protocol-v2.json"
}